В США явного фаворита в президентской гонке не выявили даже дебаты 10 сентября. Все на грани. По словам политолога, Трамп — это «ужасный конец», Харрис — «ужас без конца». Выбор у американцев примерно такой.
Самое парадоксальное в этих дебатах то, что о России и о нашем президенте говорили едва ли не чаще всего. Путина и Россию Трамп упомянул более 15 раз. Харрис не отставала. Порой создавалось впечатление, что на этих дебатах обсуждают проблемы, которые по большей части связаны с Россией и с ситуацией на Украине.
У нас было время, чтобы внимательно проанализировать и дебаты, и мнение о них по обе стороны океана. И сделать прогнозы. Подвести промежуточные итоги президентской гонки в США «Свободной прессе» помог главный научный сотрудник Института США и Канады Владимир Васильев.
«СП»: Американские СМИ пишут, что на дебатах 10 сентября, согласно опросам зрителей, Трамп выступил неудачно. Он, впрочем, заявил, что победил, и отказался от нового телепоединка. Но Харрис удалось нарастить преимущество перед своим оппонентом. У неё, согласно данным портала FiveThirtyEight (проект телеканала ABC), на сегодня 47,1 против 44,3% у Трампа. Так кто победил на дебатах?
— Здесь я бы подошел с точки зрения оценки американской аудитории. Дебаты Трампа с Хиллари Клинтон в 2016 году в среднем посмотрело 87 миллионов человек. Дебаты 20 июня между Трампом и Байденом — 51 миллион. Дебаты Харрис и Трампа 10 сентября посмотрели 67 миллионов человек. Америка находится в состоянии исторического выбора. Но дело тут даже не в кандидатах и не в их программах, а в тех политических силах, которые за ними стоят.
Прямые ссылки передачи в YouTube, RuTube, VK
Смотрите все передачи СП-ТВ
Каким образом это произойдет, как все это будет выглядеть, сказать довольно сложно. Демократы тоже готовятся к силовому варианту. Иначе, для чего и та, и другая стороны проводят массовые митинги и уже выводят по сути своих сторонников на улицы?
Есть еще один немаловажный момент: Америка вооружается. Каждый месяц в США, по статистике, приобретается 1,4 миллиона стволов огнестрельного оружия, за год — 15 миллионов.
Один мой знакомый, американский профессор, заявил, что вынужден купить новое огнестрельное оружие. Когда вы слышите такое не от крутого парня, не от ковбоя, а от профессора-«ботаника», это заставляет о многом задуматься.
«СП»: Шарль де Голль считал, что президент не обязательно должен быть умным, потому что его ум — советники. В данном случае состязались две команды. Политолог Сергей Марков пишет, что Трамп сильнее Харрис, но команда Харриса на голову выше команды Трампа. Камалу Харрис готовили к дебатам, она занималась с двойником Трампа и отвечала на возможные оскорбления. А Трамп полагался только на себя. Так чья команда оказалась круче?
— Победителя этих теледебатов американская печать не приводит. А те, которые есть, считаются ангажированными. Сторонники Харрис сказали, что она победила и привели цифру 98%. Что касается республиканцев, там процент меньше. 70% сказали, что победил Трамп. Но ведь остались еще свободные, так называемые не определившиеся люди. Не исключаю, что большая часть неопределившихся отдаст предпочтение команде Харрис, нежели Трампу.
«СП»: В ходе дебатов Камала Харрис минимум 4 раза повторила одну и ту же фразу. Дескать, я родом из среднего класса, мне дали субсидию во столько-то долларов и далее — воспоминания о трудном детстве. К чему все это было сказано?
— Здесь мы подходим к тем лекалам, по которым победил в свое время Обама, политтехнологи которого помогают сейчас Харрис. Их идеология — богатые против бедных. И поэтому сегодня Харрис постоянно подчеркивает, что она бедная, что родилась в рабочем пригороде, из низов, но доросла до вице-президента. И кто ей противостоит?
Мультимиллиардер, классический представитель олигархического класса. Понимаете? И не случайно Трамп сказал: «У тебя отец — профессор-марксист». Я, кстати, изучал его труды, это действительно так. Он издал монографию, посвященную капитализму как обществу эксплуататоров, она написана в духе «Капитала» Маркса. И посвятил он эту работу своей дочери — Камале Харрис. И тут многое становится ясно. Понимаете, сегодня приходит новый отряд во главе с Камалой Харрис, который действует по принципу «грабь награбленное» и захватывая собственность богатых.
«СП»: Покушение на Трампа вписывается в эту концепцию?
— Попытка устранить Трампа шла с самого верха. И все попытки расследования покушения тормозит сейчас Белый дом. Там понимают: Трампа может остановить только пуля.
«СП»: Вернемся к проблемам, которые связаны с Россией. Совершенно неожиданно во время дебатов мы узнали о том, что Камала Харрис встречалась с Зеленским в 2022 году и даже образовала некую коалицию из 50 стран, которая поддерживала Украину. Это действительно так?
— Было очень важно команду Харрис в этом принципиальном вопросе повязать. Ее повязали, показав, что она стояла у истоков конфликта. Она, вероятно, понимает, что сегодня вопрос Украины — то, что может ей обеспечить место в Белом доме.
Этим заявлением она себе отрезала дорогу назад. Она стояла у истоков российско-украинского конфликта. Она автор этой концепции. И поэтому, если сейчас станет президентом, линия на конфронтацию с Россией будет продолжена.
«СП»: В какой-то момент Камала, по-моему, потеряла над собой власть и заявила Трампу: «Да водите дружбу с диктаторами, которые сожрут вас на обед!» Кого она имела в виду?
— Тут был такой подтекст: никаких мирных переговоров с представителями иностранных государств, в том числе с Россией, а может быть, и с Северной Кореей, быть не может и не должно. С другой стороны, Трамп говорит, что готов вступить в переговоры и с Путиным, и с Ким Чен Ыном, и даже с представителями иранской стороны.
«СП»: Во время дебатов лично меня насторожила больше всего одна фраза Камалы Харрис: «У нас будет самое смертоносное оружие в мире». Это о чем?
— Конфликт, который сегодня имеет место и с Украиной, и на Ближнем, и на Среднем Востоке, действительно направлен на то, чтобы усилить составляющую ракетно-ядерного потенциала США. И даже, если хотите, поставить мир на грань очень серьезного, почти ядерного конфликта.
«СП»: С кем Кремлю будет удобнее договариваться: с Харрис или Трампом? Ходили слухи о том, что в 2016 году Москва едва ли не помогала Трампу. Потом последовало заявление о том, что там «приоритетнее работать с Байденом». А на ВЭФ наш президент восхитился заразительным смехом Камалы Харрис. Так на кого сделана ставка в России?
— Первый вариант — это декоративный президент. Пустое место. Мумия, Камала Харрис. Она слабая, не пользуется большим авторитетом, ну и пускай себе сидит.
Такие слабые президенты нас устраивают. Но есть проблема: нам с США надо договариваться. Одна такая проблема — договор СНВ-3, который продлили до января 2026-го. При новой администрации США нам также придется решать вопрос о соглашениях в области стратегических вооружений.
«СП»: И все же рискну задать вопрос: на кого вы в большей степени делаете ставку: на Трампа или на Харрис?
— На Трампа. Чем это вызвано? Вот здесь я вам должен сказать, что его непредсказуемость, может сыграть и положительную роль. Трамп будет вести себя без оглядки, ему надо переизбираться любым путем, вот в этом я уверен.
